Supongo que estaba claro, un día tan malo como el que tuve ayer, no podía ser más que una señal. Algo gordo se acercaba.

 

Conocedor ya de la gran noticia, he corrido a buscar mi ejemplar de El País esta mañana, nada más llegar a mi facultad, para acompañar mi desayuno con la avidez matutina de siempre. Quería saber cómo exactamente se había articulado la postura del entramado político ante el alto el fuego de la banda terrorista ETA.

Desde un punto de vista personal, al margen de prejuicios políticos, sólo puedo mostrarme muy contento de que se nos esté abriendo, con este proceso de PAZ, al menos una grieta por la que terminar arreglando las tensiones que, desde hace ya tanto, hebran el estado español. Se nos brinda, digo, esta posibilidad a todos los que estamos directamente relacionados con el conflicto (ciudadanos españoles en particular y franceses quizá en menor medida), pero también a todos aquellos que de algún modo desde alguna otra parte del mundo creen que es posible arreglar las cosas desde la palabra.

 

Muestra de ello, es el hecho de que (hablo desde la total ignorancia como estratega político) el alto el fuego haya sido anunciado tan sólo 24 horas después de la aprobación del Estatuto de Cataluña. No puedo sino relacionar de algún modo estos dos acontecimientos. Mi probablemente obsoleta buena fe me permite pensar que una primera batalla se ha librado, sin que nadie se haya percatado, entre independentistas catalanes y vascos. Puede ser que el Estatuto refleje un acuerdo incompleto, pero es un paso aprobado usando la palabra; ETA reconoce de algún modo con este gesto, al menos para mí, que ahora cree en la palabra. Desconozco, al igual que cualquiera de nosotros, cual es la intención real de la banda terrorista, pero creo que el único modo de avanzar en el conseguimiento de una PAZ duradera es poniendo buena voluntad y fe en la buena voluntad de los demás.

 

Rajoy cuestiona el alto el fuego por el mero hecho de considerarlo personalmente "una pausa, no una renuncia". Puede ser una razón de peso, cierto, pero no creo que sea una postura que apunte con el dedo a un futuro sin ETA. Siempre tengo la misma impresión: el PP necesita a ETA tanto como ETA necesita al PP. La relación de necesidad que existe entre ambos grupos, radica en el simple hecho de que los terroristas necesitan sentirse despreciados, utilizados y no escuchados. El PP necesita un argumento para seguir luchando contra algo de lo que no quiere hablar: siempre se ha esforzado en seguir concediendo razones para que la organización terrorista perpetúe su victimismo. La excusa que suelen blandir es que ETA ha estado matando... Yo me pregunto ¿no será que existe algún problema de fondo? No creo que existan en el mundo bandas terroristas integradas por miembros que matan al azar, sin engañarse con alguna excusa. Insisto, intentemos escuchar.

 

Espero de corazón que sea posible una costura entre PSOE y PP para tan maravilloso vestido. Me quedo con la frase de Josep Antoni Duran, portavoz de CiU, mostrando su apoyo al Gobierno: "tiene derecho incluso a fracasar".

¿Cómo es posible que estemos enzarzados en tan estulta guerra por conquistar y hacer  nuestra la mayor estupidez? Los unos, convocando un macrobotellón para demostrar cuánto de borregos se puede llegar a ser y cuánto es de facil mover a la gente a un lugar para hacer algo que se lleva haciendo tanto tiempo. Por el otro lado, los que combaten estas competiciones de "soy uno más" con la excusa de su ilegalidad; me pregunto qué tonto no ve que para hacerlo, ellos mismos incumplen la legalidad, confiscando pertenencias privadas LEGALES de los bolsos de los asistentes a tan absurda masificación.

Los resultados se mascaban mucho antes del día del macrobotellón. Si se quiere conflicto, se tiene. Es una pena que sólo en Granada hayan sabido reaccionar desde el Ayuntamiento de un manera tan elegante. ¿Se nos reúnen 20.000 personas con ganas de beber y armar bronca? Bueno, pues provechamos y organizamos un fiesta, con carpa y todo. En Barcelona y Madrid, empeñados en reprimir de manera absurda la manifestación, el macrobotellón se resolvió con incidentes y resentimientos...

Cambiando de tema, en la columna de El País de hoy Rosa Montero, siempre tan genial, reflexiona sobre los integrismos religiosos que tan a cuento vienen últimamente, viñetas de Mahoma y obras teatrales de Leo Bassi incluídas. ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Toledo retire la subvención al festival T+T por programar la obra de Bassi? ¿Cómo puede el arzobispo de la ciudad de Toledo decir que un espectáculo es "blasfemo" sin haberlo visto?

Un portavoz de la Junta, que tampoco había visto la función, declaró: "Se trata de una obra que ha generado polémica u ofensa, y tomamos la misma postura que Llamazares y Zapatero con las viñetas de Mahoma". Como dice Rosa Montero, "esto es lo que hace que derechas e izquierdas compartan la misma intransigencia, un reaccionarismo paleto que parece sacado de los tiempos de Franco".